TUNNING OR NOT TUNING ?

Exact, cher Marshall.

Mais :

1°) je ne me permettrai pas de "modérer" un post dont je suis partie prenante: on ne peut pas être juge et partie.

2°) tu es REGULATOR de la SASS, tu es Président de l'association qui est derrière ce forum, tu es un des "anciens", un "Sage" au sens indien du terme...

Et tu incarnes donc, au moins à mes yeux, LA légitimité .

Je ne pense pas avoir besoin d'écrire à quel point cela s'accompagne de respect pour ce que tu es comme pour ce que tu fais!

Très, très, très, cher DOC H...

Saches tout d'abord que je n'ai pas demandé ta "censure", mais simplement posté ma réaction (à ce que tu qualifiais d'humour), bref, une réponse de plus... Comme tu as pu le constater, ma réponse a disparu en même temps que ton post !

Ce que je déplore fortement... Je n'ai pas honte de mes propos ! On dirait qu'il vaut mieux (pour qui ?) que certaines choses ne soient pas dites !

En ce qui concerne la famille Bedos, permets-moi de préférer le père, Guy, à Nicolas et à Fernand... Peut-être quelque chose de commun avec Wolfie ?

Enfin, ce n'est pas le "into" the box qui m'a chagriné, mais bien plutôt, encore une fois, l'amalgame, entre les rétrogrades, les enc..eurs de mouches, les petites b..es, etc... Dans lequel tu précipites tous ceux qui ont l'audace d'avancer une opinion différente de la tienne !

Je me demande bien qui tu es, pour donner de telles leçons !

Une quinzaine d'années d'études (sûrement pas dans ton domaine, mais quand même) m'autorisent à te dire que je n'ai plus besoin de prof., et que je me sens capable de choisir seul ce qui me convient.

Quand au duel... à blanc... ou à balles réelles ?

BALLE AU CENTRE.....le forum reste quand même une solution moins onéreuse que des séances de psy et la sécu fait des économies  
Papy homme sage, je dirais "pas encore sénile" (je t'aime quand même) devrait déclarer le forum d'intérêt public au même titre qu'un établissement de santé mentale et tu pourrais embaucher miss Mary

+1 BADJO

entre ceux qui croient faire de l'humour,
entre ceux qui pensent avoir de l'humour,
entre ceux qui se croient drôle,
entre ceux qui font de l'humour sans le faire exprès,
entre ceux qui sont drôle par inadvertance,
entre ceux qui font rire à l'insu de leur plein gré,
entre ceux qui sortent des vannes que personnes ne comprend
entre ceux qui font rire juste par l’évocation de leur nom

Et

Ceux qui n'écoutent que ce qu'ils écrivent,
ceux qui se mirent le nombril devant leur miroir
ceux qui on autant de sens de l'humour qu'un douanier turc à la frontière syrienne,
ceux qui se sentent persécuter comme une vierge dans un bordel,
ceux pour qui la théorie du complot est leur Bible, leur Thora, leur Coran
Ceux qui pensent qu'Elvis vit heureux avec Claude François
et
ceux qui pensent que le CAS vivrait mieux sans les règles de la SASS.

ça fait beaucoup de raisons pour que le sujet par en chaussettes, voir en bas résille déchirés (Au fait Bad j'ai retrouvé ta paire)

J'aurais pensé que le débat tournerait autour de la notion d'armes standard, voir établir une liste d'arme, voir les améliorations pouvant êtres apportées sans sortir de la notion d'armes standard.
Mais apparemment c'est trop difficile, c'est plus facile de s'étriper avec les collègues que de construire.
N'oubliez la destruction est rapide, mais la re constrcution est plus longue et demande plus d'effort.

Certains ont émis des idées, mais personne n'a embrayé derrières.

J'ai ouvert le débat, la séance est close.

C'est l'été évacuez votre surplus de testostérone.

+1 avec Mike DO

so long

Rio